Ухвала від 04.03.2024 по справі 902/112/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Cправа № 902/112/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" (вул. Театральна, буд. 41, офіс 2, м. Вінниця, 21050)

про зобов'язання відповідача знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/112/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" про зобов'язання відповідача знести самочинне будівництво.

За результатами слухання справи 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 о 10:00 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/112/24, яке відбудеться "02" квітня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" на:

- обов'язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Театральна, буд. 41, офіс 2, м. Вінниця, 21050.

Попередній документ
117399250
Наступний документ
117399252
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399251
№ справи: 902/112/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про зобов'язання відповідача знести самочинне будівництво
Розклад засідань:
27.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.06.2024 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
05.06.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа"
за участю:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник:
Вінницька окружна прокуратура
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Приватне підприємство "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Вінницька окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
позивач в особі:
Вінницька міська рада
представник відповідача:
Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І