Ухвала від 04.03.2024 по справі 908/2296/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2296/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 01.01.2024р.) по справі

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, скасування права власності та знесення об'єкту

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» у справі №908/2296/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №908/2296/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2296/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-Юніон» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024р. у справі № 908/2296/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
117399173
Наступний документ
117399175
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399174
№ справи: 908/2296/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, державної реєстрації права власності, знесення самочинно збудованого нерухомого майна
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2023 16:40 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:20 Касаційний господарський суд
24.12.2024 09:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 17:20 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 16:50 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
за участю:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Начальник Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Олександр Вікторович ПЕНЯЗЕВ
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізька міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіпа Оксана Вікторівна
Мірошниченко Ольга Олександрівна
представник апелянта:
Гостіщева Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
представник заявника:
Галагуз Михайло Олександрович
представник позивача:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
прокурор:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Хіврич Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ