Ухвала від 04.03.2024 по справі 26/95-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 року м. Дніпро Справа № 26/95-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023р. (суддя Камша Н.М, м. Дніпро, повний текст ухвали складено 27.12.2023р.) прийнятої за результатами розгляду заяви ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

за участю: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023р. у справі № 26/95-09.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 . Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 26.03.2024р. о 14:30 год..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 . Відкрито апеляційне провадження. Об'єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 26.03.2024р. о 14:30 год..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи: siti-ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №26-95-09 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", призначене на 26.03.2024р. о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
117399145
Наступний документ
117399147
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399146
№ справи: 26/95-09
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: стягнення 410 278, 05 грн.
Розклад засідань:
24.02.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Войний Олександр Валентинови
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Войний Олександр Валентинович
за участю:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції "м. Одеса"
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
заінтересована особа:
Война Валентина Василівна
Война Наталія Миколаївна
Война Наталія Миколаїна
Войний Михайло Олександрович
заявник:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник касаційної інстанції:
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Войний Дмитро Олександрович
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРОСИНТЕЗ"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник апелянта:
адвокат ТУМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Адвокат Грищенко Олександр Миколайович
представник скаржника:
Малога Дмитро Андрійович
скаржник:
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА