Ухвала від 04.03.2024 по справі 908/3736/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3736/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Коваль Л.А., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 (головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Горохов І.С., Корсун В.Л.) у справі №908/3736/15

за первісним позовом Judson Trading Limited

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

3. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія

за участю Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя

про стягнення суми та

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

до відповідача Judson Trading Limited, Кіпр, м. Нікосія

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Фонд державного майна України, м. Київ

2. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, 1066, м. Нікосія

3. Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ

про визнання недійсним договору позики.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі №908/3736/15 відмовлено у задоволенні первісного позову JUDSON TRADING LIMITED (Джадсон Трейдінг Лімітед) про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ПАТ «ЗАлК») суми 39 154 924, 11 долларів США.

Задоволено зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Визнано недійсним договір позики №JT-ZALK/L - 0000-000 від 25.11.2009, укладений між ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», JUDSON TRADING LIMITED та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED.

Стягнуто з JUDSON TRADING LIMITED (Джадсон Трейдінг Лімітед) на користь Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ПАТ «ЗАлК») суму витрат з оплати судового збору - 2 102, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, JUDSON TRADING LIMITED (Джадсон Трейдінг Лімітед) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 та прийняти нове рішення у справі №908/3736/15, яким повністю задовольнити позов Judson Trading Limited до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості за Договором позики №/T-ZALK/L-0000-000 від 18.02.2009 р. у розмірі 39 154 924,11 доларів США та відмовити у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання недійсним Договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 18.02.2009.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2024 прийнято апеляційну скаргу апеляційної скарги Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі №908/3736/15 - до свого провадження. Розгляд справи №908/3736/15 призначено в судовому засіданні на 16.04.2024 об 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Від представника Judson Trading Limited надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №908/3736/15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.А.Коваль

Попередній документ
117399127
Наступний документ
117399129
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399128
№ справи: 908/3736/15
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про стягнення 39 154 924,11 доларів США, що еквівалентно 835 141 406,20 грн.
Розклад засідань:
27.11.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
09.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
06.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.11.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 09:15 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.04.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:40 Касаційний господарський суд
14.12.2021 15:25 Касаційний господарський суд
13.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія Velbay Hodings Limited
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство " Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Заступник прокурора Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталя Вікторівна
JUDSON TRADING LIMITED
заявник касаційної інстанції:
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
представник:
Лук’яненко Олександр Леонідович
Павленко Сергій Іванович
представник позивача:
Адвокат Гаврилова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРОХОВ І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ЗІНЧЕНКО Н Г
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
СМІРНОВ О Г
СТРАТІЄНКО Л В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА