Ухвала від 04.03.2024 по справі 904/5086/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/5086/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 (повний текст складено та підписано 16.06.2023 суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5086/22

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

до відповідача-1 Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес", м. Покров

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021, від 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 у справі №904/5086/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Покровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2024 на 10:00 год.

19.02.2024 у зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Від представника відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2024 о 12:00 годин.

Проводити судові засідання у справі №904/5086/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
117399122
Наступний документ
117399124
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399123
№ справи: 904/5086/22
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021 та 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
08.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
заявник касаційної інстанції:
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Дніпроперовської області
позивач (заявник):
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
представник:
Гергель Катерина Олександрівна
представник відповідача:
БИСТРУШКІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Колошин Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА