Ухвала від 04.03.2024 по справі 922/496/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа №922/496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Mecmar Societa Per Azioni, Італійська Республіка (вх.№570Х/2 від 01.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/496/24 (ухвалу підписано 19.02.2024, суддя Калантай М.В.)

за позовом

1. Mecmar Societa Per Azioni, Італійська Республіка

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт.Солоницівка, Харківська область

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторгресурс", м.Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", м.Дергачі Харківської області

2.Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд", смт.Солоницівка, Харківська область

4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання недійсними договорів, скасування рішень державного реєстратора, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Mecmar Societa Per Azioni надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/496/24, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву MECMAR SOCIETA PER AZIONI про забезпечення позову задовольнити. Застосувати заходи забезпечення позову, а саме, накласти арешт на нежитлову будівлю, склад ГСМ, літ. Б-1, площею 59,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю, машино-облікову станцію, літ. Е-1, площею 228,10 кв.м., котельню, літ. К-1, площею 88,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю, вбиральню, літ. Д-1, площею 5,90 кв.м., вбиральні, літ. Г-1, площею 4,30 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти з указаним майном будь-які юридично значимі дії, направлені на його відчуження, іншим способом зміну власника, передачу в іпотеку, обтяження, перереєстрацію, зміну ідентифікуючих даних (адреси, технічних характеристик), реконструкцію, знищення до розгляду справи №922/496/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали від 19.02.2024 у справі №922/496/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
117399108
Наступний документ
117399110
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399109
№ справи: 922/496/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.03.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.04.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КАЛАНТАЙ М В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Квітницький Ігор Юрійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариства "ВТБ Банк"
АТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
ТОВ "Донснаб-Агротехніка"
ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб"
ТОВ «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС»
Черняк Олег Євгенович
заявник касаційної інстанції:
MECMAR SOCIETA PER AZIONI (резидентство – Італійська Республіка)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
MECMAR SOCIETA PER AZIONI
представник позивача:
Гуревич Максим Геннадійович
Представник MECMAR SOCIETA PER AZIONI Гуревич Максим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я