Ухвала від 04.03.2024 по справі 922/2828/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх.№3079) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2279 від 13.02.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться заява Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (вх.№2279 від 13.02.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №922/2828/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/2828/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

У судовому засіданні 27.02.2024 оголошувалась перерва до 05.03.2024 о 14:30 годині.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Шамраєвим Максимом Євгеновичем надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 3079), в якій відповідач просить надати можливість представнику - адвокату Шамраєву М.Є. прийняти участь у судовому засіданні у справі №922/2828/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "05" березня 2024 р. о 14:30 год. у справі №922/2828/23 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Шамраєва М.Є. у судовому засіданні у справі №922/2828/23, призначеному на "05" березня 2024 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

5.Роз'яснити адвокату Шамраєву М.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Звернути увагу учасників справи, що згідно повідомлення Державного підприємства "Центр судових сервісів", з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС).

Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Далі перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль

Попередній документ
117399105
Наступний документ
117399107
Інформація про рішення:
№ рішення: 117399106
№ справи: 922/2828/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.02.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: про стягнення 380 966,11 грн
Розклад засідань:
09.11.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖИГАЛКІН І П
ЖИЛЯЄВ Є М
ПРИСЯЖНЮК О О
відповідач (боржник):
ФОП Мкртчян Юрій Робертович
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Івакін Сергій Михайлович
Фізична особа Мкртчян Роберт Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
заявник апеляційної інстанції:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
заявник касаційної інстанції:
ФОП Славтіч О.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
позивач (заявник):
ТОВ "Чаплинка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
представник:
Адвокат Шамраєв Максим Євгенович
представник відповідача:
Трофименко Роман Олександрович
представник позивача:
Макаренко Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА