про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2657/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх.№386Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21,
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» (61201, м.Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, код ЄДРПОУ 41383817),
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року у даній справі відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп»; визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича у сумі основного боргу 700000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року (повний текст складено 30.01.2024 року, суддя Лавренюк Т.А.) закрито провадження у справі №922/2657/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» банкрутом.
Ухвалено скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року у справі №922/2657/21.
Арбітражний керуючий Родзинський А.А. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року;
- повернути справу №922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала направлена апелянту до електронного кабінету користувача і доставлена йому 15.02.2024 року о 16:11 год.
До Східного апеляційного господарського суду 27.02.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2884) з додатками, а саме квитанцією у підтвердження сплати судового збору та описи вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2657/21 за скаргою арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 271 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21.
2. Учасникам справи встановити строк до 19.03.2024 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 21.03.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису саме через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.
6. Призначити справу №922/2657/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року до розгляду на "28" березня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2657/21.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов