ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" березня 2024 р. Справа № 924/437/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Маціщук А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №924/437/23 (суддя Субботіна Л.О.)
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
1. Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області
2. Комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово - комунального господарства" Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь
3. Західного офісу Державної аудиторської служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
про визнання недійсними додаткових угод, актів приймання - передачі електроенергії та стягнення 162264 грн 14 коп.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю cудді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання по справі №924/437/23, призначене на 28 лютого 2024 року об 15:00 год. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.
Півнінчо-західний апеляційний господарський суд констатує, що на даний час обставини, які унеможливили проведення судового засідання відсутні, що обумовлює нове призначення до розгляду справи в судовому засіданні.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський констатує, що до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (надалі - Відповідач) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Відповідача в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги по справі №924/437/23 призначити на "25" березня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/437/23 задоволити.
3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" участь в судовому засіданні у справі №924/437/23 призначеному на 25 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" , що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.