ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" березня 2024 р. Справа № 902/1351/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)
за позовом ОСОБА_1
до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі - Позивач) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року по справі №902/1351/23 - залишено без змін.
24 лютого 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (надалі - представник Відповідача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.
Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
КГС ВСу справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "11" березня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
3. Забезпечити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» участю в судовому засіданні у справі №902/1351/23 призначеному на 11 березня 2024 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)
4. Попередити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Запропонувати учасникам по справі №902/1351/23 надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія ВінницькоТульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/1351/23 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
6. Повідомити учасників по справі №902/1351/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Копію ухвали направити учасникам по справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.