Ухвала від 04.03.2024 по справі 910/2552/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/2552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 (повний текст - 19.02.2024)

у справі № 910/2552/23 (суддя - Привалов А.І.)

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

Про стягнення 4 735 032,76 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 (дата складання повного тексту 19.02.2024) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2552/23 від 27.09.2023, - повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 28.02.2024 (через електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 29.02.2024), в якій просить прийняти її до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2552/23 від 27.09.2023.

Подавши апеляційну скаргу 28.02.2024, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати копії матеріалів оскарження (справи) у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 1 п. 25 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/2552/23.

2. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити сторонам строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/2552/23.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.04.2024 о 14 год. 35 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Витребувати невідкладно копії матеріалів оскарження (справи) № 910/2552/23 з Господарського суду міста Києва.

12. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

13. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
117398972
Наступний документ
117398974
Інформація про рішення:
№ рішення: 117398973
№ справи: 910/2552/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 05.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.10.2024)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №
Розклад засідань:
20.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 14:35 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Громадянин України - Богаченко Микола Миколайович
Богаченко Микола Миколайович
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансовий будівельний холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "КАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"
представник скаржника:
Дикий Юрій Олегович
Карапетян Аримен Рафікович
Карапетян Армен Рафікович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В