печерський районний суд міста києва
Справа № 520/2762/19-ц
25 січня 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної у Харківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -
Постановою Верховного Суду від 29.10.2020 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року у справі № 520/2762/19; провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації закрито; роз'яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що він вправі звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації передано до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 02.12.2020 року, 03.12.2020 року передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Писанця В.А. від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі.
29.11.2021 року матеріали справи передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Волкової С.Я. від 03.02.2022 року цивільну справу праву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Григоренко І.В. від 27.09.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
24.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про заміну Державної архітектурно-будівельної інспекції України на правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
В підготовче засідання 24.01.2024 року учасники справи не з'явились, про день, час, місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином
Дослідивши заяву про залучення правонастпуника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної у Харківській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації ОСОБА_2 про готовність об'єкта.
Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач 1 у справі №520/2762/19-ц - юридична особа з назвою Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ), юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912, припинена 06.03.2023 року.
Правонаступником Державної архітектурно-будівельної інспекції України є Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), що підтверджується висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 21.12.2023 року у справі №620/2085/19. У постанові від 30.11.2022 у справі № 640/15797/21 Верховний Суд дійшов до висновків, що ДІАМ і є тим самим «центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, яким раніше була ДАБІ.
Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, ДАБІ як юридична особа, ліквідована, а її функціональні обов'язки передані до ДІАМ.
За таких обставин, клопотання позивача заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної у Харківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної у Харківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - задовольнити.
Залучити в якості правонаступника відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної у Харківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ) (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840).
Роз'яснити Державній інспекції архітектури та містобудування України, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Григоренко