печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43494/21-к
07 лютого 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,
особи, бездіяльність якої оскаржується: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність В. о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42018100000000096 від 06.02.2018 року, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб В. о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - особа, бездіяльність якої оскаржується), яка полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2021 року у кримінальному провадженні № 42018100000000096 від 06.02.2018.2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.08.2021 року він надіслав до В. о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 клопотання від 02.08.2021 року про проведення (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 42018100000000096 від 06.02.2018.2014 року, яке, в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати протягом трьох днів розглянути клопотання від 02.08.2021 року та виконати слідчі дії.
В судове засідання з'явився особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки неявка слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2021 року ОСОБА_3 надіслав до В. о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 клопотання від 02.08.2021 року про проведення (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 42018100000000096 від 06.02.2018.2014 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, після одержання клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2021 року відповідальна особа Державного бюро розслідувань зобов'язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .
Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42018100000000096 від 06.02.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов'язання уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити останнього про результат розгляду.
Разом з тим, ОСОБА_3 у скарзі просить визнати бездіяльність протиправною.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, вимоги скарги в цій частині не входять до компетенції слідчого судді, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність В. о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 42018100000000096 від 06.02.2018 року - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2021 року, поданого в межах кримінального провадження № 42018100000000096 від 06.02.2018 року, та про результат розгляду повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 09.02.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1