04.03.2024 Справа № 756/19375/21
Справа № 756/19375/21
Провадження №2-п/756/30/24
04 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2024 вказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала 01.02.2024 була отримана заявником, проте у визначений судом строк недоліки не усунені.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавилася рухом своєї заяви про перегляд заочного рішення та не реалізувала своїх процесуальних обов'язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 24.01.2024, не усунуто, тому наявні достатні правові підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення відповідачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтею 121, 185, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Тиха