04.03.2024 Справа № 756/2211/24
Унікальний №756/756/1562/24
провадження №3/756/1562/24
04 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,
розглянувши клопотання адвоката Ремського Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП
Адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи призначено на 07.03.2024 року о 11.20 годині.
Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Разом з тим, що клопотання адвоката надійшло до суду 04.03.2024 тобто за три дні до судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,
Клопотання адвоката Ремського Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Луценко