ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4707/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, з власної ініціативи
при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023
по справі №916/4707/23
за заявою кредитора ОСОБА_1
до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук»
про визнання банкрутом
суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А.
місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено та підписано: 20.11.2023 року.
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4707/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 по справі №916/4707/23.
За результатами справи, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» - задоволено.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 у справі №916/4707/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» (67668, Одеська область, Одеський р-н, с. Великий Дальник, вул.Маяцька, буд.26; код ЄДРПОУ 05528906).
Проте, під час, оголошення вступної та резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, в абз.4 було допущено технічну помилку щодо зазначення стягнення судового збору, а саме: замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» 40260, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги» було зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» 40260, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».
За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Виправити описку у абз.4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 по справі №916/4707/23 щодо зазначення стягнення судового збору, а саме: вважати вірним: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Южне» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук» 40260, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.