Ухвала від 04.03.2024 по справі 569/4124/24

Справа № 569/4124/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , без надання їм іншого житлового приміщення.

29 лютого 2024 року позовну заяву було передано на розгляд судді.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , які оплачуються судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить відповідно 968 грн. 96 коп.

Судовий збір сплачено за одну вимогу позовну вимогу про виселення ОСОБА_2 в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією, яку позивач долучив до матеріалів справи.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про виселення ОСОБА_3 в розмірі 726 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко

Попередній документ
117397784
Наступний документ
117397786
Інформація про рішення:
№ рішення: 117397785
№ справи: 569/4124/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: виселення
Розклад засідань:
05.04.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.06.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.07.2024 12:40 Рівненський міський суд Рівненської області
23.09.2024 08:40 Рівненський міський суд Рівненської області
23.10.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.11.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.12.2024 10:50 Рівненський міський суд Рівненської області
31.01.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.03.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.05.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.06.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.07.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2025 11:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Борисік Олександр Олександрович
Борисюк Олександр Олександрович
Панасюк Наталія Вікторівна
Панасюк Наталія Вікторівна 14.09.2001 року народження, яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини Панасюка Олександра Степановича 07.06.2020 року народження
Панасюк Олександр Степанович
позивач:
ОЛЕКСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
представник відповідача:
Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна
представник заявника:
Коваленко Олена Володимирівна
Кузьменюк - Волошина Наталія Михайлівна
Трепшина Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради
яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтерес:
Борисюк Інна Олександрівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради