Справа № 569/13247/21
27 лютого 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за заявою позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України. 16.01.2024 р. позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору на суму 1816,00 грн., яку обґрунтувала наступним. При поданні позовної заяви нею був сплачений судовий збір у розмірі 2 х 908,00 грн. = 1816, 00 грн. (за дві позовні вимоги). В той час у неї не було адвоката, тому вона не знала, що має підстави для звільнення від сплати судового збору, через що і оплатила його, враховуючи вкрай важливе значення справи для неї. Вона є малозабезпеченою особою - пенсіонеркою, не працює. Розмір судового збору є для мене занадто обтяжливий, предметом позову було відшкодування шкоди, завданої її здоров'ю та майну. Доходи в попередньому році у неї відсутні, станом на сьогоднішній день, з 09 червня 2023 р. вона отримує пенсію за віком у розмірі 2944,43 грн. Вона має ряд хронічних хвороб.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву про повернення судового збору з підстав зазначених у заяві, просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви (№6617/24-вх. від 01.02.24) заперечила проти повернення позивачці судового збору. Вказала, що позов подано завідомо з неправдивою інформацією і справа розглядалась судом майже 3 роки. Позов залишено судом без розгляду через неявку позивачки, однак на завершувальній стадії розгляду справи. Всі її дії навмисні і вона зловживає процесуальними правами.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторони відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду 30.06.21 р. позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 908,00 грн.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір на суму 908,00 грн. та подала до суду оригінал квитанції.
Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям...) .
Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання (п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України), позивачка вказану ухвалу не оскаржувала.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що права на повернення судового збору у ОСОБА_1 не виникає, оскільки підстав для повернення судового збору не має, а відтак заявлене клопотання до задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:
Позивачці ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас