ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4574/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024
по справі №916/4574/23
за позовом: Військової академії (м.Одеса)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 9 055,42 грн.
суддя суду першої інстанції - Щавинська Ю.М.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано: 09.01.2024 року.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі №916/4574/23 позов задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Військової академії (м. Одеса) основний борг в сумі 9055, 42 грн. та судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі №916/4574/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Поліщук Л.В., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4574/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4574/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
15.02.2024 матеріали справи №916/4574/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 - залишено без руху.
Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
Роз'яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
26.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що станом на 10.01.2024 на посаді помічника начальника загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення перебував підполковник юстиції ОСОБА_1 , а на посаді старшого юрисконсульта - капітан юстиції ОСОБА_2.
Також, в заяві заявником зазначається, що з 19.01.2024 по 02.02.2024 ОСОБА_2 перебувала на лікуванні, а з 24.01.2024 по 02.02.2024 - ОСОБА_1 . Крім того, 03.02.2024 помічник начальника загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення ОСОБА_1 та старший юрисконсульт ОСОБА_2 виключені зі списків військової частини НОМЕР_1 (звільнені в запас Збройних сил України), а з 04.02.2024 до виконання службових обов'язків за посадою помічника начальника загону з правової роботи - начальника групи юридичного забезпечення приступив підполковник юстиції ОСОБА_3 .
Тобто, з 04.02.2024 ОСОБА_3 набув законне право представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 в судах (само представництво юридичної особи), а отже для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки апеляційної скарги потрібний час, у зв'язку з чим тільки 07.02.2024 подана апеляційна скарга ОСОБА_3 .
За таких обставин, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 .
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23.
3. Розглянути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 по справі №916/4574/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Поліщук Л.В.