ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1930/20(916/3453/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023
по справі №916/1930/20(916/3453/23)
за позовом: ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень»
до відповідача: ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298, 12 грн.
суддя суду першої інстанції - Райчева С.І.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано: 13.11.2023 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 у справі №916/1930/20(916/3453/23) позов задоволено.
Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» на його керівника ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» грошові кошти у розмірі 6 054 298, 12 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк; рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про покладення субсидіарної відповідальності за забов'язаннями Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» на його керівника ОСОБА_1 та стягненні грошових коштів у розмірі 6054 298, 12 грн. та витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №32016130580000022, внесене до ЄДР 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України для огляду в судовому засіданні.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1930/20(916/3453/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1930/20(916/3453/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
23.02.2024 матеріали справи №916/1930/20(916/3453/23) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) - залишено без руху.
Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення позивачу ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
28.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано докази направлення позивачу ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, а отже судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки про існування вказаної справи про банкрутство відповідачу не було відомо, участі у розгляді справи він не брав, жодної кореспонденції ні від суду, ні від позивача, ні від ліквідатора не отримував.
Тільки, 17.01.2024 ОСОБА_1 стало відомо про те, що його банківська картка на яку він отримає пенсію о інвалідності, накладено арешт у зв'язку із наявністю судового рішення про стягнення коштів, а 18.01.2024 адвокатом Молібог Ю.М. на підставі укладеного договору направлено в суд заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, доступ до матеріалів справи був наданий 20.01.2024, що було вихідним днем, а тому ознайомитись з матеріалами справи адвокат змогла лише 22.01.2024, та 23.01.2024 відбулась зустріч з ОСОБА_1 та ним було прийнято рішення про оскарження судового рішення.
У зв'язку з чим, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже підлягає відновленню.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі на час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі до суду не надходили.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити прокушений процесуальний строк ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23).
3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/1930/20(916/3453/23) до розгляду на 23.04.2024 о 14:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.