Ухвала від 04.03.2024 по справі 909/409/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа №909/409/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.

розглянув клопотання представника ТОВ "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область - адвоката Селяніна В.О. від 01.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 (поний текст складено 12.12.2023, суддя Михайлишина В.В.)

у справі №909/409/23

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", м. Івано-Франківськ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область - адвоката Селяніна В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область - адвоката Селяніна В.О. від 01.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область - адвоката Селяніна В.О. від 01.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Проводити всі судові засідання по справі №909/409/23 за участю адвоката відповідача 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов'язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

Попередній документ
117397661
Наступний документ
117397663
Інформація про рішення:
№ рішення: 117397662
№ справи: 909/409/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Розклад засідань:
31.05.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.09.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.10.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.11.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.11.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.12.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 15:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО І В
відповідач (боржник):
м.Ів-Франківськ, ПАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"
Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"
ТОВ "Житловий комплекс "Козацький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"
заявник апеляційної інстанції:
Бойко Іванна Степанівна
Зіняк Іван Миронович
Петриковець Руслана Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ів-Франківськ, ПАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"
пат "спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901",:
Казакбаєв Михайло Володимирович
Адвокат Петришин Сергій Романович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"
позивач (заявник):
Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО"
представник:
м.Івано-Франківськ
представник відповідача:
Гаврищук Наталія Костянтинівна
Кобук Роман Артурович
представник заявника:
Гаврилкіна Вікторія Валеріївна
Семків Микола Несторович
представник позивача:
Абрам'юк Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА