Ухвала від 01.03.2024 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" березня 2024 р. Справа №914/466/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 16.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/502/24 від 16.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/23

за заявою Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед” “MADISON PACIFIC TRUST LIMITED”

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл”, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сокола О.Ю. від 16.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/502/24 від 16.02.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 №914/466/23 залишив без руху. Зобов'язав апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство (кредиторам) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 11.03.2024.

28.02.2024 в системі «Електронний суд» апелянтом сформовано заяву (вх.ЗАГС №01-04/1444/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 16.02.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі №914/466/23.

2. Призначити справу №914/466/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2024 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК