Ухвала від 29.02.2024 по справі 914/1983/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа №914/1983/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О. І.

суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін від:

ТОВ «Сіті Соул» - Гевяк П.І. (адвокат);

кредитора ТОВ "ІТЕК" - Шегинський Р.А. (адвокат);

заявника - Романчук Д.М. ;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 31.07.2023 (вх.ЗАГС №0105/2470/23 від 31.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 21.07.2023 (повний текст - 28.07.2023, суддя Артимович В.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

про затвердження плану санації до відкриття провадження

у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Сіті Соул» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 призначив на 29.02.2024.

29.02.2024 в судове засідання з'явилися представники: ТОВ «Сіті Соул», ТОВ «Інженерно-технічна компанія» та ПАТ "Техенерго".

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/1983/23 на 21.03.2024 о 12 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК