Справа № 559/732/24
Номер провадження 3/559/484/2024
01 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз'яснені),
встановив:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
20.02.2024, близько 21 год. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру у вигляді штовхань, стусанів, погроз, образ, позбавляв житла, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої. За даним фактом було складено протокол серії ВАВ №215584 від 20.02.2024.
22.02.2024, близько 16 год. 30 хв. Рівненська обл.., Дубенський р-н., с.Стара Носовиця, вул.Кременецька, 45, гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №313212 від 20.02.2024, винесений працівником поліції, а саме, зайшов до приміщення потерпілої ОСОБА_2 . За даним фактом було складено протокол серії ВАВ №215584 від 20.02.2024.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в будинку він перебував, оскільки йому необхідно було взяти речі для особистих потреб, вину у вчиненому визнає, розкаюється, подібного вчиняти не буде.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується повністю матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №215584 від 20.02.2024 та серії ВАВ №938524 від 22.02.2024.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
Мотив накладення стягнення
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також, майновий стан ОСОБА_1 , суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/732/24 (провадження №3/559/484/2024) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та №559/733/24 (провадження №3/559/485/2024) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №559/732/24.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі - закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець