Ухвала від 29.02.2024 по справі 556/3325/23

Справа 556/3325/23

Номер провадження 2/556/40/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 лютого 2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Перетятко А.Л.,

представника відповідача - адвоката Бойчук К.М.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області - Мечкало Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. Заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає позов безпідставним, просить відмовити у його задоволенні, а також заявив клопотання про долучення доказів на підтвердження надання матеріальної допомоги сину, які будуть надані у судовому засіданні.

Представник органу опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області - Мечкало Т.С. позовні вимоги підтримала, просила долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №22 від 27 лютого 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав».

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (селище Володимирець, вул. Вишнева,11, Вараський район Рівненська область) на 02 квітня 2024 року о 10:00 год.

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Перетятко А.Л. про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №22 від 27 лютого 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав».

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

Попередній документ
117397524
Наступний документ
117397526
Інформація про рішення:
№ рішення: 117397525
№ справи: 556/3325/23
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.12.2023 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
29.01.2024 08:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
30.01.2024 08:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
29.02.2024 10:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
02.04.2024 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
20.05.2024 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
01.10.2024 10:45 Рівненський апеляційний суд
22.10.2024 11:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТИК Л О
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Блищик Олександр Іванович
позивач:
Блищик Тарас Олександрович
адвокат:
Перетятко Анатолій Леонідович
інша особа:
ВЕРХОВНИЙ СУД
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
представник відповідача:
Адвокатське бюро "БОЙЧУКА КОСТЯНТИНА"
Бойчук Костянтин Мефодійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Володимирецька селищна рада як орган опіки і піклування
Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ