Провадження № 2/537/397/2024
Справа № 537/172/24
04.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Шатравки І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України Непийводи Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини у режимі відеоконференції, -
У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Державна прикордонна служба України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.
До суду з письмовою заявою звернувся представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України - Непийвода В.О., згідно якої останній просив суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №537/172/24, призначеному на 11 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місцезнаходження Адміністрації Державної прикордонної служби України від Крюківського районного суду міста Кременчука та військовою агресією Російською Федерації проти України.
Проаналізувавши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п'яти днів до судового засідання.
Відповідно до частин 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно частини 11 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, надати йому можливість у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Непийводи Володимира Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, призначене на 14 год. 30 хв. 11 березня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрована представник третьої особиНепийвода Володимир Олександрович, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику третьої особи Непийводі Володимиру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна