532/402/24
3/532/214/2024
04 березня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Мастер Логістік»,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 23 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки DAF FT XF 105.410 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на 118 км а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з'їзд у кювет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім цього пошкоджено дорожнє огородження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282030 від 09 лютого 2024 року, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП.
Судом установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього огородження, тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив необережне правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя