Справа № 372/955/24
Провадження 2-1008/24
ухвала
21 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон.
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Нормами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи. Позивачі пред'являють позов про скасування арештів, накладених постановою державного виконавця від 18.08.2004 року та 19.08.2004 року.
За роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» питання щодо звільнення майна з під-арешту, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження, існує два способи здійснення такого права: - на рішення та дії державного виконавця стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (наприклад адміністративного); - особою, яка володіє на підставі закону чи договору майном чи речовим правом на майно, і яка не є стороною виконавчого провадження, подається позов про зняття арешту з майна.
Відповідачами в справі за позовом про зняття арешту (звільнення майна з-під арешту) є боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Отже, належним відповідачем у справі щодо звільнення майна з під-арешту, є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно боржника, а саме- стягував, який позивачами не вказаний, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відповідний орган державної виконавчої служби, а не відповідач як зазначили позивачі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон, підлягає залишенню без руху.
Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: