Справа № 369/10915/23
Провадження №2/369/1680/24
01.03.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Пінкевич Н.С.
при секретарі - Соловюк В.І.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Андрія Олександровича про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
29.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про призначення психіатричної та почеркознавчої експертизи. Просив суд призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, стану здоров'я на момент складання заповіту від 14 липня 2020 року в повній марі розуміти значенням своїх дій та керуватися ними?
- Яким чином індивідуально - психологічні особливості захворювання ОСОБА_5 , його емоційний стан вплинули на поведінку в період складання ним заповіту від 14 липня 2020 року? Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
Також просив суд призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи виконано рукописний текст «Заповіт складений з моїх слів Нотаріусом і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_6 » в оспорюваному Заповіті ОСОБА_5 ? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертиз підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктами 3 та 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі психіатричну та почеркознавчу експертизи, на вирішення яких поставити відповідні питання.
При цьому, суд вважає за можливе проведення психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, а після надання висновку експерта або повідомлення про неможливість проведення експертизи направити матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5 з попередженням експертів про кримінальну відповідальність.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-109, 268 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Андрія Олександровича про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту - задовольнити.
Призначити по справі психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, стану здоров'я на момент складання заповіту від 14 липня 2020 року в повній марі розуміти значенням своїх дій та керуватися ними?
2.Яким чином індивідуально - психологічні особливості захворювання ОСОБА_5 , його емоційний стан вплинули на поведінку в період складання ним заповіту від 14 липня 2020 року?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10915/23.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Призначити по справі почеркознавчу експертизу.
На вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Чи виконано рукописний текст «Заповіт складений з моїх слів Нотаріусом і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_6 » в оспорюваному Заповіті ОСОБА_5 ?
Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10915/23.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ