Справа № 367/9940/23
Провадження № 2/367/2365/2024
Іменем України
21 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
з участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та права вимоги відсутнім.
Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 07.03.2024 року на 15-50 год.
16.02.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хасіна Ігоря Борисовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та права вимоги відсутнім.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н. Ф. Карабаза