Справа № 367/1122/24
Провадження №3/367/695/2024
Іменем України
22 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.,
при секретарі: Янковому І.Л.,
за участі захисника: Хацкова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 551444 від 30.01.2024 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30.01.2024 року близько 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , маючи мисливську гладкоствольну зброю, мисливську нарізну зброю та пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив передачу іншій особі, а саме ОСОБА_2 , чим порушив порядок придбання, зберігання та передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Хацкова А.О. суду пояснила, що 30.01.2024 року ОСОБА_1 приїхав до місця зберігання своєї зброї, оскільки 29.01.2024 року йому зателефонував охоронець та повідомив, що зброю ОСОБА_1 було викрадено. При цьому, ОСОБА_1 не міг передати ОСОБА_2 зброю, оскільки остання перебуває за кордоном. Крім того, ОСОБА_1 30.01.2024 року викликав поліцію за фактом крадіжки в нього зброї, поп приїзду працівники поліції прийняли від ОСОБА_1 заяву про вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події та інші слідчі дії, в результаті яких було знайдено зброю ОСОБА_1 ..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.
Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, у ОСОБА_1 було викрадено зброю, яка зберігалась у сейфі в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в матеріалах справи наявні такі процесуальні документи, як огляд місця події, протокол допиту потерпілого, що були складені в порядку встановленому КПК України.
Разом із тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 та про його закриття, у разі наявності.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що з наданих суду матеріалів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, або іншого кримінального правопорушення в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551444 від 30.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова