Справа № 366/356/24
Провадження № 3/366/450/24
Іменем України
29 лютого 2024 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2335 від 30.01.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора Іванківсько-Поліської ДПІ ГУ ДПС України у Київській області, будучи державним службовцем 5 рангу категорії «В», вчинила незаконне розголошення або використання в інший спосіб конфіденційної та іншої інформації з обмеженим доступом, що стала їй відома у зв'язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов'язків, чим вчинила адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Прибора П.І. заявив клопотання про витребування доказів від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України інформації про момент (дату) надходження повідомлення про можливе вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.
Прокурор Левченко Р.М. заявив клопотання про виклик особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення № 2335 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_2 .
Вислухавши захисника, адвоката Прибору П.І., особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Левченка Р.М., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Прибори П.І. та витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України інформації, зокрема, чи надходив до Управління Висновок про результати попередньої перевірки скарги ОСОБА_3 , затверджений начальником з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Київській області, ОСОБА_4 16.06.2023, якщо так, то надати завірені належним чином копії документів, які це підтверджують.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Левченка Р.М. та викликати в судове засідання, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення № 2335 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.172-8 КУпАП, а саме: старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України, підполковника поліції Трояна Олега Андрійовича.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,
Відкласти розгляд справи № 366/356/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП на 28 березня 2024 о 12 год. 30 хв.
Клопотання адвоката Прибори П.І. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП - задовольнити.
Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України (вул. Межигірська,8, м. Київ, 04071) інформацію чи надходив до Управління Висновок про результати попередньої перевірки скарги ОСОБА_3 , затверджений начальником з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Київській області, ОСОБА_4 16.06.2023, якщо так, то надати завірені належним чином копії документів, які це підтверджують.
Зазначені докази надати протягом п'яти днів з дати отримання постанови суду.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України, підполковника поліції ОСОБА_5 .
Копію постанови направити Управлінню стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України (вул. Межигірська,8, м. Київ, 04071).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ