Справа 362/1092/24
Провадження 3/362/657/24
27.02.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об'єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд установив, що 23 січня 2024 року о 12:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози нецензурною лайкою та умисно душив свого батька ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 23 січня 2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у відділенні приміщення №3 Фастівського РУП, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 23 січня 2024 року серії ВАД № 583983, серії ВАД № 583982, витягом з реєстрації, протоколом про прийняття заяви від 23 січня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілого, заборонним терміновим приписом кривдника, копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року,
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання протоколів для розгляду в порядку частини 2 статті 36 КУпАП.
Суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення за частиною 2 статті 173-2 як за найбільш серйозне правопорушення.
Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчиненого, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, що має стати достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, КУпАП, суд
постановив:
1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтю 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП об'єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/1092/24.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя О.В. Попович