Справа
№ 489/1052/24
Провадження
№3/489/841/24
29 лютого 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, о проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 02.12.2023 р. о 14:20 год. Гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 4/11, в магазині «Аврора», таємним шляхом вільного доступу заволодів бездротовими навушниками білого кольору, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 290,83 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 . Вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що дуже давно мріяв про такі навушники. Вину визнає повністю. Щиро кається у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985061 від 12.01.2024 року, копією заяви та пояснень потерпілим до начальника Інгульського ВП, усними поясненнями самого ОСОБА_2 з визнанням вини., то в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, з урахуванням того, що він щиро кається у скоєному, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. Г. Губницький