Справа № 488/685/23
Номер провадження № 1-в/488/18/24
04.03.2024 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про направлення в місця відбування покарання засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 27.03.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов'язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов'язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить затримати ОСОБА_5 та направити до місця відбування покарання, ДУ «Бердичівського виправного центру (108) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне у поданні відмовити, оскільки дане подання не аргументоване, суд не може затримувати засуджених, як - то викладено в поданні, оскільки це компетенція поліції, а також вважає, що немає доцільності в його затриманні, так як ОСОБА_5 уже затриманний та перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва, відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
Згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
13.11.2023 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва засудженого ОСОБА_5 направлено в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
16.01.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, попереджено про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзд в установлений строк чи не прибуття до ДУ «Бердичівського виправного центру (108)». Того ж дня було відібрано підписку, анкету та вручений припис, на корінці якого ОСОБА_5 власноруч поставив свій підпис та зобов'язався прибути до вказаного виправного центру 19.01.2024 року.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва за іншим кримінальним провадженням, тому останнього неможливо направити для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.57 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення в місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1