Справа № 761/44647/23
Провадження № 1-кс/761/29012/2023
12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 42023000000001480 від 07.09.2023,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 42023000000001480 від 07.09.2023.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, однак просила провести розгляд справи за її відсутності.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився.
У зв'язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб'єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001480 від 07.09.2023.
В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було направлено клопотання від 06.11.2023 на електронну адресу Київської міської прокуратури, та отримано уповноваженою особою 06.11.2023 та зареєстровано за вх №71659-23.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час останній не отримала вмотивованих постанов від прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні її клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання прокурор має прийняти рішення у формі постанови у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Як убачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2023, яке було отримано суб'єктом оскарження 06.11.2023, та зареєстровано за вх. №71659-23 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001480 від 07.09.2023 не розглянуто та не отримано від прокурора жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.
Також, прокурором не спростовано доводи ОСОБА_3 , оскільки останній в судове засідання не з'явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення прокурором бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку із чим скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 42023000000001480 від 07.09.2023, - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42023000000001480 від 07.09.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2023 вх №71659-23 та про результати розгляду повідомити у формі, порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1