Провадження № 3-1753/24
Справа № 760/1993/24
20 лютого 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 12.01.2024, о 09.50 год., керуючи автомобілем «Scania R 440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fliegl», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Гарматна - вул. О.Тихого у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.01.2024, о 09.50 год., керуючи автомобілем «Scania R 440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fliegl», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Гарматна - вул. О.Тихого у м. Києві, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п.п. 2.10 а), 2.10 д) ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав повністю та пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколі, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 . З прилеглої території, де вони зупинились, вийшов охоронець та повідомив, що стоянка заборонена. Він від'їхав, потім повернувся, на місце ДТП, де вже були інспектори поліції та повідомили йому, щоб він їхав. Також, працівники поліції повідомили, щоб він у п'ятницю з'явився в УПП, де відносно нього склали протокол за ст. 122-4 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними працівникам поліції.
Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: