печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6180/24-ц
04 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №757/6180/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, -
08 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" наступні документи:
розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору i відповідно до законодавства щодо звільненого працівника - ОСОБА_1 , яка працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та була звільнена на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з посади продавця-консультанта, департаменту роздрібної торгівлі, філії 1, що підтверджується наказом № Z00/30/08/034 від 30.08.2023 року;
копію наказу про надання частини основної щорічної відпустки та підтвердження виплати відпускних коштів.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останнім направлявся запит на отримання вказаних документів, проте, у відповіді не надано документів запитуваних в адвокатському запиті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №757/6180/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (вул. Велика Васильківська, буд. 45, м. Київ) наступні документи:
розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору i відповідно до законодавства щодо звільненого працівника - ОСОБА_1 , яка працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та була звільнена на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з посади продавця-консультанта, департаменту роздрібної торгівлі, філії 1, що підтверджується наказом № Z00/30/08/034 від 30.08.2023 року;
копію наказу про надання частини основної щорічної відпустки та підтвердження виплати відпускних коштів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Бусик