печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9698/24-к
01.03.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Берестовиця, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого 16.03.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
29.02.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Органом досудового розслідування встановлено та пред'явлено обвинувачення, в тому, що 29.12.2023 року, близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля закладу громадського харчування «Бохо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 1, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, раніше йому не знайомій, потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній, тілесне ушкодження у вигляді - рани м'яких тканин нижньої губи зліва, що за критерієм ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також те, що він раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований.
Окрім того, суд враховує відсутність завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що 16.03.2023 ОСОБА_2 засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт.
Даних, що станом на день ухвалення даного вироку, покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 відбуте повністю - немає.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, не вбачаючи підстав для застосування альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України
На підставі ч.1ст.71 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 у виді 80 годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 у виді 80 годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1998,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1