печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57716/23-ц
29 лютого 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ОСОБА_1 (далі - скаржник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просить: відповідно до п. 10 2 розд. ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, визначити рахунок та розблокувати 13 400,00 грн. на місяць № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», код банку 322001, поточним рахунком для здійснення видаткових операцій відповідно до вказаних положень закону; розглянути та відмінити рішення виконавця.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.
Зазначена ухвала суду була надіслана до електронного кабінету ОСОБА_1 через систему «Електроний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 16.01.2024 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 26.01.2024 року.
Станом на 29.02.2024 року скаржник виявлені судом недоліки не усунув.
ЦПК України не передбачено можливості повернення скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право повторно звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.02.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький