печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2420/24-к
28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого у кримінальному провадженні № 62023000000000544 від 26.06.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/2420/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 62023000000000544 від 26.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024 клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 62023000000000544 від 26.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
20.02.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 26.02.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме, вірно зазначити дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в ухвалі слідчого судді від 31.01.2024 було допущено описку та підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 31.01.2024 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2024 у провадженні № 757/2420/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 62023000000000544 від 26.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1