печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34188/23-ц
13 листопада 2023 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Хитрової Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування збитків, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приват Банк») про відшкодування збитків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.
07.11.2023 року на адресу надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Кирплюка Дмитра Володимировича, про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи
В підготовче засідання призначене на 13.11.2023 року з'явився представник відповідача - Хитрова Л.В.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача в підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи просила вирішити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення з АТ «КБ «Приватбанк» збитків стосовно кредитного договору № K2Y0GK002600889 та Договору іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , при ньому гараж, навіс-барбекю, огорожа № 1-5 метал.
Разом з тим, на підставі проведення Прилюдних торгів, ОСОБА_2 сплачену ціну продажу Предмету іпотеки т- нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 здійснила реконструкцію та фактично проживання у Предметі іпотеки, стягнення збитків щодо якого є предметом спору у даній справі, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Кирплюка Дмитра Володимировича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування збитків - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування збитків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ОСОБА_2 копію позовної заяви, викладену у новій редакції відповідно до складу учасників справи, з додатками та надати суду докази такого направлення а також направити суду копію позовної заяви, викладену у новій редакції відповідно до складу учасників справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.В. Григоренко