Справа №:755/3520/24
Провадження №: 1-кс/755/833/24
"01" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003919 від 08.12.2022 року про проведення обшуку,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003919 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12022100040003919, у ході якого було встановлено, що 08 грудня 2022 року до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від о/у ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що група осіб, діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме «канабіс» та який було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за №61296.
08 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003919 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
28 грудня 2022 року в якості свідка допитано о/у ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 з показів якого вбачається, що надійшла оперативна інформація, що група осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме «канабіс».
Зокрема, відомо, що між вищевказаними громадянами розподілені ролі по збуту «канабісу» в окремих регіонах України, а саме: м. Київ та Київська область - ОСОБА_6 ; м. Полтава та Полтавська область - ОСОБА_7 ; м. Львів та Львівська область - ОСОБА_18.
Разом із тим, встановлено, що вказаною злочинною групою керує громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.02.20203 року на виконання доручення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетний до виробництва в лабораторних умовах, наркотичного засобу «канабіс», з метою його подальшого збуту на території м . Києва та Київської області, шляхом організації на території Київської області «лабораторії» для виробництва «канабісу» та налагодив схему оптового та роздрібного збуту вищевказаного наркотичного засобу.
06.03.2023 року на виконання доручення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , здійснює закупівлю та доставку зерна наркотичних сортів конопель з країн Європейського союзу до України, а також подальше їх вирощування.
Крім того, встановлено громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв'язку «Нова Пошта», «Укрпошта» тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» від ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.
09.06.2023 року здійснено огляд кореспонденції відповідно до результатів якої встановлено, що громадянин ОСОБА_6 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_13 насіння коноплі.
25.05.20203 року на виконання доручення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було отримано інформацію про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснює збут в особливо великих розмірах наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_15 , який у подальшому здійснює збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на території Львівської області та Дніпропетровської області. Зокрема, особливо небезпечного засобу «канабіс» на території Дніпропетровської області ОСОБА_8 здійснює через ОСОБА_12
07.06.2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14
07.06.2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_14
09.06.2023 року здійснено огляд кореспонденції відповідно до результатів якої встановлено, що громадянин ОСОБА_6 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_13 насіння коноплі.
09.06.2023 року здійснено огляд кореспонденції відповідно до результатів якої встановлено, що громадянка ОСОБА_11 надіслала громадянину ОСОБА_16 пляшку з речовиною зеленого кольору зовні схожою на «канабіс».
Крім того, громадянка ОСОБА_11 отримала від громадянина ОСОБА_17 насіння коноплі.
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 08.08.2023 по 21.08.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_14 має безпосереднє відношення до розповсюдження «канабісу».
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 12.08.2023 по 22.08.2023, з 28.03.2023 по 07.05.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_12 має безпосереднє відношення до розповсюдження «канабісу».
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за 04.05.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 має безпосереднє відношення до розповсюдження «канабісу».
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 02.05.2023 до 27.05.2023, з 04.05.2023 до 30.05.2023, з 01.08.2023 до 19.08.2023, з 08.08.2023 до 21.08.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 має безпосереднє відношення до розповсюдження «канабісу».
08.02.2024 року до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції на виконання доручення слідчого було отримано інформацію стосовно того, що ОСОБА_6 спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 здійснюють збут «канабісу» в особливо великих розмірах вищевказані особи здійснюють через ОСОБА_8 , який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_11 .
Крім того, отримано інформацію, що збут особливо небезпечного засобу «канабіс» на території Дніпропетровської області ОСОБА_8 здійсню через ОСОБА_12 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв'язку «Нова Пошта», «Укрпошта», тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» від ОСОБА_8 та інших невстановлених фізичних осіб, з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.
У резулятивній частині зазначеної інформації зазначається про необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання зазначених громадян, в тому числі громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна - трьох кімнатна квартира, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2268428812101) належне на праві власності (розмір частки 1/3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Залежно від об'єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір'я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.
У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.
Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12022100040003919, або прокурорам групи прокурорів - на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2268428812101), яка належить на праві власності (розмір частки 1/3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу на території України речовин, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя