Постанова від 04.03.2024 по справі 754/2665/24

Номер провадження 3/754/1409/24

Справа №754/2665/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 12.02.2024 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 919623.

Відповідно до вказаного протоколу, 12.02.2024 приблизно 15 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній виглядав через вікно, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні заперечувала. Пояснила, що є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не є його опікуном. Обставини, що вказані у протоколі не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками останнього вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 919623 від 12.02.2024 складений відносно ОСОБА_1 , а саме бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмові матеріали справи не містять доказів призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не є його опікуном, письмові матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які могли б свідчити про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 серії ВАБ №919623 вказано, що подія фіксувалася на боді камери 1879, проте в надісланих до суду матеріалах вказані відеозаписи відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта

Попередній документ
117391056
Наступний документ
117391058
Інформація про рішення:
№ рішення: 117391057
№ справи: 754/2665/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 05.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Розклад засідань:
04.03.2024 09:20 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Синиця Ірина Володимирівна