ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4271/24
провадження № 3/753/1936/24
"01" березня 2024 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 531762 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно даних протоколу, 15.02.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт», за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, викрав з полиці магазину ікру минтая у кількості 1 шт. вартістю 63,45грн., чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 КУпАП його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту статтей 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності;
- відсутні прізвища, адреси свідків;
-відсутні й інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема запис із камер відеоспостереження магазину.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно повернути до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві -для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 51, 245, 256, 278 КпАП України, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: