ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3241/24
провадження № 3/753/1599/24
"23" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,
ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шевролет «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Бажана, 9-А, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Шкода «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця вчинення ДТП зникла чим порушила п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у порушенні ПДР, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 860071 від 8 лютого 2024 року та серія ААД № 860072 від 8 лютого 2024 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шевролет «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Бажана, 9-А, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Шкода «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця вчинення ДТП зникла чим порушила п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після дтп; поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала подій, викладених у протоколі.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ст. 124, 122-4 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 14 лютого 2024 року, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/3241/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/3244/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/3241/24.
Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4 КпАП України.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк