Справа №753/22453/23
Номер провадження 2/710/153/24
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.03.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рудюк Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу про тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Судове засідання призначено на 06.03.2024 о 11 годині 00 хвилин.
22.02.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Рудюк Євгенії Ігорівни, надійшло клопотання в якому міститься прохання проводити судове засідання призначене на 06.03.2024 о 11:00 год у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» із представником позивача, адвокатом Рудуюк Є.І.
Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача, яка перебуває у м. Києві та місцем розгляду справи.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Рудуюк Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Надати можливість адвокату Рудюк Євгенії Ігорівні брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в тому числі і у призначеному підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Копію ухвали надіслати адвокату Рудуюк Євгенії Ігорівні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь