Справа №707/94/24
Провадження №2/707/271/24
04 березня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оформлений полісом № АТ/0495556, для якого було застосовано пільговий тариф на підставі пенсійного посвідчення. 05.05.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Власник пошкодженого автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату суми страхового відшкодування. У відповідності до страхового акту № 049/037/011336/21/1 здійснено виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи - ОСОБА_4 в розмірі 8025 грн. Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору, тому відповідно до положень ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УПСК» має право на відшкодування 50 % виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 012,50 грн. 03.03.2023 між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у виді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АТ/0495556 від 20.04.2021.
Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4012,50 грн., сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.
1.2. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0495556 від 20.04.2021, ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_3 уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком дії з 24.04.2021 до 23.04.2022 та страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 130000 грн., із застосуванням пільгового тарифу на зменшення розміру страхового платежу на підставі пенсійного посвідчення НОМЕР_3 (у графі зменшення пільговику вказано про зменшення на 50%).
2.2. Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 05.05.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Газ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ford» було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. В повідомлення про ДТП зазначено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав, повідомлення підписано обома учасниками ДТП.
Згідно з копією заяви про страхове відшкодування №176 від 31.05.2021, власник пошкодженого транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ТОВ «ХЛР» в особі ОСОБА_5 звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування.
Згідно з актом огляду транспортного засобу від 07.05.2021, рахунку про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу № 119 від 18.05.2021 та страхового акту № 049/037/011336/21/1 від 28.07.2021, сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена власнику пошкодженого транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 8025 грн.
Відповідно до платіжного доручення №1687 від 28.07.2021 ПрАТ «УПСК» було виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 8025 грн.
2.3. 03.03.2023 між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір цесії №03/03/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Загальний розмір заборгованостей та перелік боржників зазначені в Реєстрі прав вимог, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору.
Згідно з Додатком №1 до договору №03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03.03.2023 ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 4012,50 грн.
3. Релевантні джерела права
3.1. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
3.3. За приписами пункту 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
3.4. У постанові Верховного Суду 17 жовтня 2019 року по справі № 701/167/18-ц викладено висновок, який з огляду на обставини справи зводиться до того, що на підставі статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникають відносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а не відносини щодо суброгації.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за полісом № АТ/0495556, а також підтверджено наступне укладення договору цесії між первісним кредитором та позивачем щодо права грошової вимоги, яке виникло на підставі договору страхування до особи, яка керувала транспортним засобом та винувата у вчиненні ДТП.
Позивач, який є фізичною особою-підприємцем, може бути кредитором у спірних правовідносинах, хоча він і не є страховиком, з огляду на те, що згідно з договором відступлення прав вимоги до позивача як до нового кредитору перейшло лише право відповідної грошової вимоги по відношенню до боржника-відповідача, а не статус чи вид діяльності попереднього кредитора.
4.2. В даному випадку страхувальником автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був ОСОБА_3 , який отримав пільгу при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0495556 від 20.04.2021. Однак, дана пільга відповідно до вимог п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надається за умови особистого керування забезпеченим транспортним засобом.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди забезпечений транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував під керуванням іншої особи, а саме відповідача ОСОБА_2 , то останній зобов'язаний компенсувати ПрАТ «УПСК» або іншому кредитору, якому відступлено це право вимоги, 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір шкоди, завданої з вини ОСОБА_2 та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами.
4.3. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4012,50 грн., у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 11.01.2024 про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 968, 96 грн.
5.2. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представником позивача було надано договір про надання правової допомоги № 01/11/22 від 01.11.2022 між позивачем та адвокатом Самойленком П.М. та додаткову угоду № 23 від 13.11.2023 до договору про надання правової допомоги № 01/11/22 від 01.11.2022, у якій детально визначається порядок оплати послуг адвоката, їх вартість в сумі 3000 грн. та їх склад із вказівкою витраченого часу на кожен вид послуг.
У акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.11.2023 сторони вищевказаного договору детально описали зміст послуг, які були надані адвокатом, і оцінили послуги у 3000 грн. На думку суду, всі вказані у акті роботи входять до обсягу правової допомоги по цій справі та були виправданими з точку зору їх необхідності.
Крім того, до суду надано платіжну інструкцію про сплату позивачем на користь адвоката 13.11.2023 суми в загальному розмірі 3000 грн. за договором № 01/11/22.
Враховуючи вищевказані обставини та факт задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 3000 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та витрати на отримання правової допомоги в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. Б. Баронін