Провадження № 2-о/712/59/24
Справа № 712/321/24
20 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус ЛІЧЕВЕЦЬКА Людмила Григорівна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 276) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі договору дарування квартири від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Даний договір, після його укладення зареєстровано в Черкаському ООБТІ.
З метою реєстрації свого права власності на квартиру він звернувся до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, однак рішенням державного реєстратора Центру з надання адміністративних послуг від 18.12.2023 року йому відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, так як в договорі дарування квартири його ім'я записано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».
Тому вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року.
У зв'язку з цим, просить встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім'я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить йому - ОСОБА_4 .
Ухвалою від 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування квартири від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Даний договір, після його укладення зареєстровано в Черкаському ООБТІ.
З метою реєстрації свого права власності на квартиру заявник звернувся до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, однак рішенням державного реєстратора Центру з надання адміністративних послуг від 18.12.2023 року йому відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, так як в договорі дарування квартири його ім'я записано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».
Тому заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року.
Той факт, що договір квартири АДРЕСА_2 від 26.03.1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить заявнику ОСОБА_4 підтверджується наступним.
Заявник народився в м. Оренбург (рф) і свідоцтво про народження виписано на російській мові. Його ім'я записано як « ОСОБА_3 ». Також на російській мові ім'я заявника записано « ОСОБА_3 » і в військовому квитку.
У всіх особистих документах (дипломах, пенсійному посвідченні, свідоцтві про розірвання шлюбу) ім'я заявника на українській мові записано « ОСОБА_3 ».
Заявник зазначає, що в даній квартирі він постійно зареєстрований та проживає з часу отримання її в дар. Заявник вважає, що помилка в написанні його імені в договорі дарування була допущена при його укладенні.
Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права власності на квартиру.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім'я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить - ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири на ім'я ОСОБА_4 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1300, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г., відповідно до якого заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 фактично належить - ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.