Справа № 703/716/24
6/703/28/24
01 березня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/716/24 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №6 від 30.01.2001 недієздатному ОСОБА_2 було призначено опікуна - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Водночас стан здоров'я ОСОБА_2 залишається незадовільним, він не може висловлювати свої думки, не в повній мірі усвідомлює обставин, що відбуваються, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги.
З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов'язків виконувати обов'язки опікуна виявила бажання його дочка - ОСОБА_1 , поведінка якого не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.
В зв'язку з викладеним просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, просила заяву задовольнити.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2000 року ОСОБА_2 , 1945 року народження, визнано недієздатним.
Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №6 від 30 січня 2001 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1945 року народження його дружину - ОСОБА_3 , 1950 року народження.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30 січня 2024 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , яка має задовільні умови її проживання, позитивну характеристику та може виконувати обов'язки опікуна.
Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №10 від 20 лютого 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 31 жовтня 1992 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість подальшого виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю, та те, що ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду, беручи до уваги, що опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради в своєму висновку вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , суд, виходячи з положень ст. 300 ЦПК України, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко